%20(1).png){kind=small}
[2026년] QHD 모니터 추천가이드 (+디시 의견정리)
- BH
- Jun 17
- 9 min read
Updated: Jul 13
목차
QHD 모니터는 총 3,686,400개(가로 2560개 X 세로 1140개)의 픽셀로 이루어진 모니터를 말해요.
QHD 모니터(픽셀 3,686,400개)는…
FHD 모니터(2,073,600개)와 비교하면 👉 약 1.77배 더 많은 픽셀을
4K 모니터(8,294,400개)와 비교하면 👉 약 2.25배 더 적은 픽셀을
… 가지고 있습니다.😲
때문에, “QHD 모니터는 애매한 해상도”라는 인식이 있긴 하지만, 4K 모니터는 그래픽카드 부담이 상당하기 때문에(특히 게이밍) “QHD 모니터는 현실적인 선택지”이기도 하지요.
실제로 게이밍(The Witcher 3)을 기준으로, FHD, QHD, 4K 해상도를 비교해보면 다음과 같아요.
만약, 이미지가 잘 안보인다면 아래의 원본파일을 다운로드 받아서 확인해 보세요! 고화질인 만큼 확실하게 비교하실 수 있을 거에요.
그런데,
QHD 모니터는 다음과 같은 단점도 존재합니다.🙁
QHD 모니터의 단점
① 영상 컨텐츠에서 스케일링이 발생한다.
② 27인치 모니터에서 아이콘, 창이 작아질 수 있다.
③ 32인치 모니터에서는 선명함이 떨어진다.때문에 구매 전에 ‘나한테 QHD 모니터가 적합한지’ 확실하게 체크해주셔야 하죠.
걱정마세요.
저희 BH픽셀은 현재 출시된 QHD 모니터 라인업을 완벽하게 파악하고 있으며, 이를 바탕으로 최고의 게이밍 · 업무용 QHD 모니터를 선정 하고 있어요.
바쁘신 분들은 아래의 QHD 모니터 추천가이드를 통해서 빠르게 추천제품을 알아보셔도 좋습니다.😎
다만 ① QHD 모니터의 단점은 정확히 무엇인지, ② 해당 QHD 모니터를 추천하는 선정기준은 무엇인지 궁금하시다면 좀 더 저희와 함께해주세요.
한편, 이번 페이지에는 디시인사이드 유저들의 의견도 정리해 놓았으니, QHD 모니터에 대한 다양한 관점을 체크하실 수 있을 거에요.
그럼, QHD 모니터의 모든 것
시작합니다.✌️
QHD 모니터 단점
① 영상 컨텐츠에서 스케일링이 발생한다.
대부분의 영상 컨텐츠는 ✔️FHD 해상도나 ✔️4K 해상도로 제작되요.
주로 사용하는 해상도 | |
유튜브 | FHD |
넷플릭스 오리지널 컨텐츠 | FHD, UHD |
TV 드라마 | FHD, UHD |
애니메이션 | FHD |
애니메이션을 예로 들어볼까요? 애니메이션 제작사는 총 2,073,600개 픽셀(FHD)을 기준으로 컨텐츠를 제작합니다.🤓
애니메이션(FHD)을 QHD 모니터에서 실행할 경우 👉2,073,600개 픽셀로 만든 컨텐츠를 3,686,400개 픽셀의 화면(QHD 모니터)에 출력하므로 픽셀이 불일치!
애니메이션(FHD)을 FHD 모니터에서 실행할 경우 👉 2,073,600개 픽셀로 만든 컨텐츠를 2,073,600개 픽셀의 화면(FHD 모니터)에 출력하므로 픽셀이 딱 맞음!
애니메이션을 QHD 모니터에서 실행하는 경우, 2,073,600개 픽셀(FHD)을 3,686,400개 픽셀(QHD 모니터)로 잡아 당겨야 하므로 업스케일링(Upscaling)이 발생합니다.🥲
업스케일링(UpScaling)은 원본을 억지로 늘리는 형태인 만큼 화질 저하를 피할 수 없지요.
반면
애니메이션(FHD)을 FHD 모니터에서 실행하는 경우, 모든 픽셀이 1 : 1로 딱 맞아 떨어지는 픽셀 매칭(Pixel Matching)이 발생해요. 이는 원본에 가장 가까운 형태로 화질 저하가 발생하지 않지요.
“나 애니 응근 많이 보는데… 그냥 FHD 가야되는거임?”“아 그래도 QHD 게이밍 하려고 그래픽카드까지 바꿨는데…”그러시다면, 고급 스케일러 칩셋(Novatec, Realtek 등)이 탑재된 프리미엄 픽의 QHD 모니터를 구매하시는 것을 추천합니다.🥰
모니터에는 스케일러 칩셋이 들어가는데, 스케일러 칩셋의 성능이 좋을수록 ‘FHD 👉QHD 변환’, ‘4K 👉QHD 변환’을 매우 자연스럽게 처리해 주지요.
② 27인치 모니터에서 아이콘, 창이 작아질 수 있다.
한편, 논리 해상도를 사용하는 macOS와 달리 물리 해상도를 사용하는 Windows에서 27인치 QHD 모니터를 사용하면, 아이콘이나 창이 작아지는 문제점이 발생합니다.
논리 해상도(macOS) : 화면 크기를 기준으로 아이콘을 출력함
물리 해상도(Windows) : 실제 픽셀을 기준으로 아이콘을 출력함
가로 픽셀 255개 X 세로 픽셀 255개로 이루어진 크롬 아이콘을 예로 들어볼까요?
물리 해상도(Windows)는 실제의 가로 픽셀 255개 X 세로 픽셀 255개에 딱 맞춰서 아이콘을 출력해요.
QHD 모니터는 가로 픽셀 2560개 X 세로 픽셀 1140개이므로, 물리 해상도(Windows)에서는 FHD 해상도에 비해서 상대적으로 크롬 아이콘(255X255) 픽셀의 영역이 좁아질 수 밖에 없지요.
(4K 모니터만큼 만큼 거슬리는 것은 아니지만, QHD 모니터도 거슬린다는 의견이 많음)
물론
Windows도 이 문제를 알고 있기 때문에, 배율(Scaling) 기능을 지원합니다.😮
배율이란, Windows를 물리 해상도에서 논리 해상도로 바꾸어 주는 기능으로 27인치 QHD 해상도에서도 아이콘이나 창을 깔끔하게 볼 수 있는 기능이지요.
(① 바탕화면에서 우클릭, ② 디스플레이 설정, ③ 배율 항목에서 125%, 150%로 변경)
다만, 배율 기능을 사용하더라도…
오래된 FHD 해상도 기반의 어플리케이션
오래된 FHD 해상도 기반의 웹사이트
고전게임
일부 인디게임
일부 컨텐츠에서는 배율 자체가 적용되지 않는 경우가 있어요. 때문에, “나는 남들보다 오래된 컨텐츠, 희귀한 컨텐츠를 사용한다”면 27인치 QHD 모니터가 결코 좋은 선택이 아닐 수 있습니다.🤨
만약 이런 부분이 걱정되신다면 가급적 32인치 QHD 모니터를 선택해주세요. 32인치 QHD 모니터는 약 92 PPI를 픽셀 밀도를 갖는 모니터이기에 이런 배율 문제 자체가 없기 때문이지요.
“OK 알았음. 종합적으로 봤는데, QHD 모니터가 제일 좋은거 같음”“빨리 QHD 추천제품 알려줘봐”QHD 모니터 선정기준
QHD 모니터를 구매 하기로 결정하셨다면, 먼저- 다음의 선택지를 체크 해주셔야 해요.
선정 기준 | 선택지 |
모니터 크기는? | ① 24인치, ② 27인치, ③ 32인치 |
용도는? | ① 게이밍, ② 업무 및 웹서핑 |
가격대는 | ① 가성비 픽 (가격 우선), ② 프리미엄 픽 (품질 우선) |
"나는 이미 모든 것을 결정했고 빠르게 제품추천만 받고싶다!" 하시는 분들의 경우, 아래의 문단 바로가기를 통해서 빠르게 이동해주셔도 좋아요.
다만, 아직 결정을 못하신 분들은 저희 BH픽셀이 도와드리겠습니다.🙂↕️👍
① 24인치, ② 27인치, ③ 32인치 사이즈 중에 무엇을 원하나요?
가로 길이 | 세로 길이 | |
24인치 모니터 | 약 53cm | 약 30cm |
27인치 모니터 | 약 60cm | 약 33.5cm |
32인치 모니터 | 약 71cm | 약 40cm |
여기서 중요한 것은, 동일한 QHD 해상도라도 모니터 사이즈에 따라서 선명함이 다르다는 사실이에요.
QHD 모니터는 총 3,686,400개의 픽셀을 갖는 모니터인데, 모니터 사이즈가 작으면 픽셀이 더 촘촘하게 배치 되므로 선명함이 더 높아질 수 밖에 없기 때문이지요.
때문에
중요한 것이 PPI(Pixel Per Inch, 픽셀밀도)라는 개념 입니다.🤔
PPI는 "모니터에서 1인치를 잘라 냈을 때, 그 안에는 몇개의 픽셀이 들어있는지"를 직관적으로 알려주는 스펙이기 때문에 ① 해당 모니터의 해상도와 ② 해당 모니터의 크기를 고려한 정확한 화질을 알 수 있어요.
FHD 해상도 | QHD 해상도 | 4K 해상도 | |
24인치 모니터 | 약 92 PPI | 약 122 PPI | 존재하지 않음 |
27인치 모니터 | 약 82 PPI | 약 109 PPI | 약 163 PPI |
32인치 모니터 | 약 69 PPI | 약 92 PPI | 약 138 PPI |
결론적으로
24인치 QHD 모니터 👉32인치 4K와 비슷한 수준의 선명함 (약 122 PPI)
27인치 QHD 모니터 👉27인치 FHD 보다 뛰어난 수준의 선명함 (약 109 PPI)
32인치 QHD 모니터 👉24인치 FHD와 동일한 수준의 선명함 (약 92 PPI)
…라고 생각해주시면 되겠습니다.🙂↕️👍
① 게이밍, ② 업무 및 웹서핑 중에 용도는 무엇인가요?
동일한 QHD 모니터라도 ① 게이밍, ② 업무 및 웹서핑으로 나뉘는 것은 주사율 때문이에요.
① 게이밍 모니터에는 180hz 주사율 이상의 모델, ② 업무용 모니터에는 120hz 주사율 이하의 모델을 권장드려요.
물론, 180hz 주사율 이상의 모델을 업무용으로도 사용할 수 있긴 합니다만…
180hz 주사율 이상의 모델 👉 가격대가 높음
120hz 주사율 이하의 모델 👉 주사율이 낮은 대신, 품질이 좋은 패널이 탑재 되거나, 최대밝기가 높은 경향이 있음.
즉, 120hz 주사율 이하의 모델은 원가절감이 가능한 만큼, 좀 더 업무에 도움이 되는 스펙이 추가되는 경향이 있다는 점 참고해 주세요?
① 가성비 픽(가격 우선), ② 프리미엄 픽(품질 우선) 무엇을 원하나요?
① 가성비 픽(가격 우선)으로 할지, ② 프리미엄 픽(품질 우선)으로 할지 결정 하려면, 모니터 브랜드의 등급부터 알아봐야 합니다.🤓
물론, 같은 모니터 브랜드 일지라도 ✔️라인업이나 ✔️모델에 따라서 평가가 달라지긴 하지만…
프리미엄 픽 👉1 티어, 2 티어
가성비 픽 👉3 티어, 4 티어, 5 티어
…로 나눌 수 있어요.
프리미엄 픽은 가격이 약간 더 비싸긴 하지만, 동일한 스펙이라고 일 때, ① 더 나은 제품의 완성도, ② 더 나은 기술력, ③ 더 나은 A/S를 지원하는 경향이 있다는 점 참고해주세요?
그러므로, 지금 부터 저희 BH픽셀은
6개의 항목으로 나누어 추천제품을 소개해보도록 하겠습니다.🙂↕️
27인치 게이밍 추천제품
먼저, 27인치의 QHD 게이밍 모니터의 가성비 픽은 필립스 27M2N3501PF에요.
마지막까지 고심했던 경쟁모델 : MSI 274QRFW / 레노버 27Q-10
지난 몇년간 27인치 + QHD + 게이밍 라인업을 확실하게 잡고 있던 것은 MSI 였어요.
MSI는 ‘MAG 275QF’, ‘MAG274QF’ 같은 엄청난 가성비의 제품으로 시장을 주도 했으며, 최근에도 MSI 274QRFW를 출시하여, 기세를 이어가는 듯 했으나…
필립스가 ‘27M2N3501PF’를 품질 대비 저렴한 가격으로 출시하면서 완전히 판도가 뒤집혔습니다.🫣
MSI : 그럭저럭 괜찮음 품질 👉 알파스캔 AOC : 글로벌 제조업체 TPV Technology 제조로 훌륭한 품질
MSI : A/S에 대한 불만이 많음 👉 알파스캔 AOC : 알파스캔의 A/S는 대기업급이라는 평가를 받음
일반적으로 필립스가 더 높은 평가를 받음에도 불구하고, 가격까지 저렴한 ‘27M2N3501PF’를 출시했으니…
“27M2N3501PF는 게임체인저”라는 평가가 나오고 있으며, 실제로도 시장의 반응은 상당히 뜨거운 상황 입니다.🙂↕️👍
다음으로
27인치의 QHD 게이밍 모니터의 프리미엄 픽은 ASUS XG27ACMES에요.
마지막까지 고심했던 경쟁모델 : 삼성 LS27FG500 / LG 27G610A
경쟁모델을 제치고 ASUS XG27ACMES를 선택한 이유는 크게 3가지입니다..
① ASUS XG27ACMES의 가격이 가장 저렴함
② 경쟁모델 대비 주사율이 더욱 높음
③ ASUS의 오버드라이브 기술은 삼성, LG를 압도함
국내에는 잘 알려져있지 않지만 ASUS는 게이밍 모니터의 명가에요.
동일한 240hz 주사율이라고 할지라도, “어떤 기업이 오버드라이브 기술이 더 훌륭한가”에 따라서, 성능 차이가 발생하는데 ASUS는 삼성, LG 보다 더욱 뛰어난 오버드라이브 기술을 가지고 있다고 알려져 있습니다.😎
관련글
게다가 ASUS의 ROG 시리즈는 완성도(마감)가 매우 뛰어나다는 평가를 받고 있는 만큼...
충분히 삼성, LG를 제치고 선택할만한 제품이라고 할 수 있겠습니다.
27인치 업무용 추천제품
27인치의 QHD 업무용 모니터의 가성비 픽은 MSI MP273QW에요.
마지막까지 고심했던 경쟁모델 : 필립스 27E2N1500L / AOC Q27B30S3
가성비 모니터의 대표 브랜드 MSI의 대표적인 업무용 모니터에요.
최근 MSI 업무용 모니터의 특징으로는 주사율을 144hz까지 끌어올리고 있다는 점에 있습니다. 때문에, FPS가 아닌 대부분의 게임에서 훌륭한 성능을 보여주지요.
한편, 게이밍 만큼은 아니지만 높은 주사율의 모니터는 부드러운 마우스 커서와 스크롤을 보장하기 때문에 충분히 높은 만족감을 제공해서 의미가 있다는 점 참고해주시기 바랄게요?
다음으로
27인치의 QHD 업무용 모니터의 프리미엄 픽은 델 P2725D에요.
마지막까지 고심했던 경쟁모델 : LG 27BA54QB / 삼성 S27F614
델 모니터의 경쟁상대인 LG, 삼성의 업무용 모니터 라인업은 최근 몇년간 홀대 받고 있으며, 이러한 상황은 올해도 어김없이 이어지고 있습니다.🥲
(삼성, LG 모두 게이밍 모니터에서 총력전을 펼치는 중)
LG, 삼성의 27인치+QHD 업무용 라인업이 ✔️가격과 ✔️품질에서 애매한 평가를 받고 있는 사이, 델 P2725D는 안정적으로 좋은 모습을 보여주고 있지요.
(LG 27BA54QB는 가격이 비싸며, 삼성 S27F614는 품질에서 애매한 평가)
델의 P 시리즈 특유의 뛰어난 완성도
경쟁모델 대비 훌륭한 스펙 (명암비 1,500:1, 최대밝기 350nits)
델의 만족도 높은 3년 A/S 보증기간
위와 같은 요소들을 종합해볼 때...
충분히 선택할만한 제품이라는 결론 입니다.🙂↕️
32인치 게이밍 추천제품
32인치의 QHD 게이밍 모니터의 가성비 픽은 MSI MAG 325QF700에요.
마지막까지 고심했던 경쟁모델 : 레노버 LOQ 32Q-10
MSI MAG 325QF700는 32인치+QHD+게이밍 모니터에서 독보적인 모습을 보여줍니다.
알파스캔 AOC, 필립스 : 32인치+QHD+게이밍 라인업에 아예 참전을 안함.
레노버 : 가격대를 지나치게 높게 책정함.
한성 : 32인치+QHD 라인업은 있으나 게이밍 모델이 아님.
때문에, 32인치+QHD+게이밍의 가성비 픽 라인업은 사실 상 MSI의 독주 상태라고 보셔도 좋아요.
물론, VA 패널이라서 실망하시는 분들도 계실지 모르겠으나, 애초에 32인치급에서 IPS 패널의 품질은 그렇게 좋은 편이 아닙니다.🙁
(삼성,LG 조차도 32인치급 IPS 패널에서는 빛샘현상 이슈가 간간히 있는 편)
게다가
최근 "MSI는 마감도 훌륭해졌다"는 평가를 받고 있는 만큼, 가격이 중요하시면 충분히 괜찮은 선택지라 할 수 있다는 점, 참고해주세요?
다음으로
32인치의 QHD 게이밍 모니터의 프리미엄 픽은 삼성 LS32FG500에요.
마지막까지 고심했던 경쟁모델 : LG 32GS75Q
삼성 LS32FG500은 과거 모델인 S32DG500의 나쁜 평가를 상당히 뒤집어 놓은 수작으로 평가 받습니다.😮
과거 S32DG500에서는 ① 품질 문제, ② 타이젠 OS의 버그 문제 등이 알려지며, 많은 고객들이 경쟁모델인 LG 32GS75Q로 이탈 하는 치욕스러운(...) 역사가 있었어요.
반면, 삼성 LS32FG500은 ① 가격을 더욱 낮추며, ② 품질을 높이고, ③ 타이젠 OS의 버그를 잡아내며 호평을 받고 있지요.
“삼성의 역습은
언제나 매섭습니다.”
32인치 업무용 추천제품
32인치의 QHD 업무용 모니터의 가성비 픽은 알파스캔 AOC Q32V3S에요.
마지막까지 고심했던 경쟁모델 : 한성 TFG32Q10PB
새롭게 출시된 모니터의 일반적인 수명은 2년이에요. 더 오래 판매하고 싶어도, 더 나은 품질과 성능으로 출시되는 후속 제품들의 존재감을 기존 제품이 이길 수 없기 때문입니다. 😶
그런데, 알파스캔 AOC Q32V3S는 올해로 5년째에 접어든 모델이면서도, 아직도 판매순위 상위권에서 내려오지 않고 있는 제품이에요.
32인치+QHD+IPS 패널임에도 저렴한 가격
오랜 시간 검증받은 품질
성능 향상이 필요 없는 업무용 모니터의 특수성
… 위와 같은 독특한 요소가 해당 모델의 수명을 견인하고 있지요.
물론, 이 보다 저렴하게 출시된 한성 TFG32Q10PB 같은 제품도 있기에, 저희도 두 제품을 면밀하게 검토해보았습니다만..
① 품질에 대한 신뢰, ② 만족도 높은 A/S, ③ 가격 차이가 그리 심하지않다는 점을 고려하여 알파스캔 AOC Q32V3S가 더 경쟁력 있는 선택이라 여겨져서 최종적으로 선정하게 되었습니다.🙂↕️
다음으로
32인치의 QHD 업무용 모니터의 프리미엄 픽은 LG 32U631A에요.
마지막까지 고심했던 경쟁모델 : 삼성 S32D604
삼성은 32인치+QHD+업무용 라인업을 상당히 오래도록 방치해놓고 있습니다.🤦♀️
경쟁모델인 삼성 S32D604는 ① 출시된지 상당히 오랜시간이 흘렀으며, ② 가격대도 비싸기 때문에, 사실 상 LG 32U631A의 제대로 된 경쟁상대라고 보기에는 무리가 있지요.
델이나 ASUS 같은 다른 상위 브랜드에 괜찮은 32인치 업무용 모니터가 존재하지 않는 만큼...
32인치+QHD+업무용 라인업은 LG 32U631A의 독무대라고 해도 과언이 아니라는 점 참고해주세요?
24인치 게이밍 추천제품
24인치의 QHD 게이밍 모니터의 추천모델은 한성 TFG24Q14P에요.
마지막까지 고심했던 경쟁모델 : 없음
한성 TFG24Q14P에는 경쟁 상대가 존재하지 않아요. 24인치+QHD 라인업 자체가 메이저 라인업이 아니라서 대기업에서 출시를 꺼려하고 있지요.
그런데
한성 TFG24Q14P는 그런 대기업의 빈틈을 영리하게 파고든 모델이라고 할 수 있어요. 한편, 한성 TFG24Q14P가 국내 중소기업 모니터이긴 합니다만…
저희 BH픽셀은 한성 TFG27U1224PMW가 INNOCN 계열인지 국립전파연구원을 통해서 검토 해보았고, 제조사에 [Guangxi Century Innovation Display Electronics Co., Ltd]라고 적힌 것을 근거로 INNOCN 계열임을 확인할 수 있었어요.
INNOCN 계열의 모니터는 중국산 모니터이면서도 비교적 품질이 양호하다는 평가를 받고 있는 만큼 어느정도 신뢰하는 것이 가능합니다.🙂↕️👍
24인치 업무용 추천제품
24인치의 QHD 업무용 모니터의 추천 모델의 가성비 픽은 한성 TFG24Q14P에요.
마지막까지 고심했던 경쟁모델 : 없음
추천모델이 게이밍 제품과 동일한 이유는 그만큼이나 24인치+QHD 라인업이 희소하기 때문입니다.🥲
마지막으로
24인치의 QHD 업무용 모니터의 프리미엄 픽은 델 P2425D에요.
마지막까지 고심했던 경쟁모델 : 없음
다만, 프리미엄 픽으로는 델 P2425D라는 선택지가 존재합니다!
위에서도 언급 했듯이 델의 P 시리즈는 ① 완성도가 높은 제품이며, ② 만족도 높은 3년 A/S 보증기간을 갖는 제품인 만큼 “국내 중소기업 제품으로는 아쉽다!” 하시는 분들에게 훌륭한 대안이 될 수 있을거에요.
아무쪼록
이번 페이지를 통해서 QHD 모니터의 단점은 무엇이며, 추천할만한 제품에는 어떤 것이 있는지에 대해서 확실하게 도움을 받아가셨길 바랄게요.
이상 BH픽셀이었어요-!
![[2026년] 27인치 모니터 추천가이드 (+디시 의견정리)](https://static.wixstatic.com/media/45d0e1_06ea636ae71646a39236917b993413d0~mv2.png/v1/fill/w_980,h_613,al_c,q_90,usm_0.66_1.00_0.01,enc_avif,quality_auto/45d0e1_06ea636ae71646a39236917b993413d0~mv2.png)
![[2026년] 24인치 모니터 추천가이드 (+디시 의견정리)](https://static.wixstatic.com/media/45d0e1_fef7c055d33344f99b670b3b9370dfa3~mv2.png/v1/fill/w_980,h_613,al_c,q_90,usm_0.66_1.00_0.01,enc_avif,quality_auto/45d0e1_fef7c055d33344f99b670b3b9370dfa3~mv2.png)
![[2026년] 4K 모니터 추천가이드 (+디시 의견정리)](https://static.wixstatic.com/media/45d0e1_54fe2e571d844e98bf765a4cc307a744~mv2.png/v1/fill/w_980,h_613,al_c,q_90,usm_0.66_1.00_0.01,enc_avif,quality_auto/45d0e1_54fe2e571d844e98bf765a4cc307a744~mv2.png)